欢迎光临天津解决合同纠纷案网站

天津纠纷解决买卖合同律师

滨海新区买卖合同纠纷起诉书

人大代表致信感谢:湖南高院成功调解争议七年合同纠纷

作者:jcmp      发布时间:2021-06-25      浏览量:0
湖南法院网讯 近日,湖南省人大常委会委员

湖南法院网讯 近日,湖南省人大常委会委员邹学校将一封感谢信寄到湖南高院,他在信中写到:“湖南高院再审的建筑合同纠纷案,虽案情复杂、案卷繁多,但承办此案的蒋琳副庭长以高超的业务水平和勤勉敬业的奉献精神定纷止争、化解矛盾,让人民群众感受到了公平正义。”

这是一起湖南农业大学(简称湖南农大)和湖南省第五工程有限公司(简称第五工程公司)建筑工程施工合同纠纷案件,此案经过了一审、二审,湖南农大不服原审判决,于2019年底向湖南高院申请再审。从2013年进入诉讼程序,这起纠纷前后经过了七年多时间,双方当事人对此案均存在争议。七年争议不断的案件到达湖南高院后,在庭审后仅三天就签署了调解协议,是什么原因让双方当事人均表示满意,服判息诉?

在仔细查看翻阅了一审、二审十余本案卷之后,湖南高院审判监督第一庭副庭长、三级高级法官蒋琳理清了审理思路:“此案主要是对于停工损失、成本扩大损失、其他损失这三类损失金额的认定,案件虽然已经执行到位,湖南农大没有认可前两类损失,诉讼中也未经评估鉴定,双方存在调解的基础,如果能调解成功,那就能避免此案再次发回重审,一方面能减轻当事人的诉累,另一方面也避免审判资源的重复浪费。”

在确定了审理过程中积极调解的思路后,蒋琳一直寻找契机,多次组织调解。去年年底,在再审听证后,他两次组织双方当事人进行调解,但因第五工程公司均以原一、二审判决正确一致已执行完毕为由不愿调解。

2020年5月18日,庭审当天,根据原审情况和当天开庭诉辩及法庭调查情况,合议庭最后确定了案件争议焦点为:双方签订的第二份会议纪要是否能作为本案定案的依据,从而以此为依据确定赔偿的金额。这更加坚定了蒋琳坚持调解此案的想法,在法庭辩论后,他马上组织调解,耐心地向当事人释明法理,指出双方会议纪要中对于因当地民工阻工造成的损失以及由于工程延期造成的工程成本增大的损失,湖南农大虽在赔偿损失的报告上签过名或盖过章,但对于赔偿数额没有认可,并要求对赔偿数额要进行核实量化,会议纪要中湖南农大只是认可有停工损失和成本扩大损失的事实,但对于这两项损失金额未予认可的情况下,在原审中可通过当事人申请鉴定,应由法院委托中介机构对未予认可的损失进行评估鉴定,因而第五工程公司自行提出的损失金额难以成立。同时,蒋琳又站在当事人的角度考虑:“本案若调解不了,很有可能将本案发回一审法院重审,又要打几年官司,企业应该把更多的时间要放在发展上、做新项目上。”

调解工作持续到中午1点左右,经过一番入情入理的分析,案件迎来了转机,第五工程公司委托诉讼代理人答应回去马上商量,第二天答复。

第二天上班后,蒋琳接到第五工程公司同意调解的回复,立马通知湖南农大拿出方案,下午准时来调解。当天下午经过背对背给双方多次做工作后,到晚上7点,第五工程公司愿意在原判决已执行的基础上退湖南农大60万,而湖南农大要求退还120万,调解工作金额相差60万。经再三做工作,20日第五工程公司回复退还金额从60万提高到80万,不再让步,湖南农大坚持要120万,到此在双方的互不相让中,案件又陷入了拉锯战。

在看到双方争执不下,调解工作陷入困境之后,蒋琳没有放弃又马上组织了一次调解,现场湖南农大参加调解的代表听完蒋琳一口气说出损失的各项明细和金额后,对于熟悉案情每一个细节的蒋琳表示钦佩,对蒋琳提出的方案立即与学校领导沟通,湖南农大代表当即表示只要求返回100万。在当晚9点,第五工程公司同意退还100万,至此双方达成一致调解意见。

第二天双方当事人于当天签订协议,第五工程公司在已执行到位的情况下在协议签订之日起10天内退湖南农大100万,该款已按协议约定退还到位,双方均表示满意不再诉讼,至此,七年纠纷案结事了,涉及640余万的合同纠纷调解成功。

版权归原作者所有,向原创致敬